Dlaczego Playwright?

1. Wsparcie dla przeglądarek
   Playwright umożliwia testowanie w różnych przeglądarkach, takich jak Chrome, Firefox i Safari, co pozwala programistom na bezproblemowe sprawdzanie aplikacji na wielu platformach. W przeciwieństwie do niego, Cypress wspiera tylko Chrome, a Selenium ma ograniczone wsparcie dla Safari. Dzięki Playwright można wcześniej wykrywać potencjalne problemy specyficzne dla przeglądarek, zapewniając spójne doświadczenia użytkowników na różnych platformach.

2. Spójność API
   Playwright oferuje jednolity interfejs API do pracy z różnymi przeglądarkami, co upraszcza pisanie i utrzymywanie testów. Selenium wymaga użycia różnych wywołań API dla poszczególnych przeglądarek, co może prowadzić do bardziej skomplikowanego i podatnego na błędy środowiska testowego. Spójny interfejs API w Playwright zmniejsza nakład pracy programistów, pozwalając im skupić się na tworzeniu solidnych przypadków testowych, zamiast na dostosowywaniu kodu do specyficznych wymagań przeglądarek.

3. Szybkość i niezawodność
   Playwright zapewnia szybsze i stabilniejsze testy w porównaniu do Selenium, korzystając z nowoczesnych interfejsów API do automatyzacji przeglądarek. Chociaż Cypress również charakteryzuje się dużą szybkością, to może powodować błędy i niespójności w wynikach testów. Wykorzystanie nowoczesnych interfejsów API przez Playwright pozwala na bardziej efektywne wykonywanie testów, co skraca czas ich trwania i zwiększa ogólną produktywność.

4. Monitorowanie ruchu sieciowego
   Playwright posiada wbudowane narzędzia do monitorowania ruchu sieciowego, umożliwiające łatwe przechwytywanie i analizowanie żądań sieciowych. Cypress również oferuje tę funkcję, jednak Selenium nie posiada takiego wsparcia. Możliwość monitorowania ruchu sieciowego w Playwright daje lepszą kontrolę nad testowaną aplikacją, ułatwiając symulowanie różnych scenariuszy i identyfikację potencjalnych problemów.

5. Automatyczne oczekiwanie (Auto-waiting)
   Playwright automatycznie czeka na dostępność, widoczność i stabilność elementów, co upraszcza tworzenie testów bez potrzeby ręcznego zarządzania czasem oczekiwania. Pomaga to zredukować niestabilność testów i gwarantuje bardziej wiarygodne oraz spójne wyniki. Cypress również oferuje automatyczne oczekiwanie, natomiast w Selenium programiści muszą zarządzać tymi parametrami samodzielnie.